Barlad Online
încercarea de a recupera politic (a se citi electoral) Bârladul, pierdut dupã ce primarul Constantin Constantinescu a redevenit sutã la sutã pesedist, deputatul PDL Dan Marian a împrumutat o tacticã direct de la liderul sãu spiritual, Traian Bãsescu: un referendum care sã aibã loc în aceeasi zi cu alegerile locale. Dacã Bãsescu a «furat» niste voturi cu referendumul pe tema parlamentului unicameral si a reducerii numãrului de parlamentari, de ce nu ar «ciupi» si Dan Marian ceva? Consultarea popularã cerutã de liderul PDL Vaslui ar urmãri sã afle pãrerea bârlãdenilor cu privire la exploatarea gazelor din sist. De parcã cele 10.000 de semnãturi strânse de la bârlãdeni nu s-ar constitui, deja, într-un rãspuns!
Dan Marian a organizat, ieri, la sediul PDL Bârlad, o conferintã de presã, precizând, din start, cã nu va discuta decât despre “subiectul Chevron”. Politic, evident. “Singurii care cunoas- teau acest subiect, chiar de acum un an, au fost cei de la Consiliul Judetean, în spetã presedintele Mihalache si vicepresedintele Buzatu. Nu au spus nimic, au tinut ascuns acest lucru, si de aici impactul mare al dezbaterilor din aceste zile. Nimeni nu a spus cã, în momentul în care într-un judet precum Vasluiul, care are cea mai mare ratã a somajului din tarã, vine un investitor, nu trebuie sã fim rationali si receptivi. Totodatã, despre orice investitor ar fi vorba, trebuie sã se stie cã acesta nu poate ignora regulile privind sãnãtatea si protectia mediului. Nu suntem o tarã din lumea a III-a pentru a ignora astfel de reguli! însã nici nu ne putem opune dezvoltãrii economice, pentru cã acolo am ajunge”, a spus deputatul Marian. Ulterior, liderul PDL a dezvoltat si a vorbit despre cele trei tabere care au abordat subiectul. Prima ar fi societatea civilã si presa, care s-au pozitionat clar “împotrivã”, a doua ar fi investitorul, care afirmã cã nu existã niciun pericol, si, în final, politicul, care “manipuleazã si intoxicã, anuntând venirea Apocalipsei, într-o piesã de prost gust, în disperare de voturi”. “Iar PSD face acest lucru! De ce sã nu ascultãm vocea poporului, care este suveran? Propun, prin urmare, sã nu îl mai ascultãm pe acest politruc de Bârlad (deputatul PSD Adrian Solomon, n.r.), sã vedem ce spune exact si investitorul, pentru ca apoi, pe 10 iunie, sã organizãm un referendum, în urma cãruia cetãtenii Bârladului si ai comunelor limitrofe unde se vrea sã se actioneze în acest sens sã se pronunte clar. Eu le cer public celor de la Chevron si reprezentantilor institu- tiilor statului implicate sã vinã la Bârlad pentru a le explica clar oamenilor. Urmare a referendumului, indiferent de decizia oamenilor si de statutul pe care îl voi avea, asigur cã eu voi respecta aceastã decizie”, a explicat Dan Marian. Imediat dupã conferintã, acesta a spus cã se va întâlni atât cu primarul Bârladului, cât si cu primarii comunelor vizate de proiect (vreo cinci la numãr) si le va propune edililor ca, pe 10 iunie, sã solicite organizarea referendumului. “Sunt îndeplinite toate conditiile legale si este si timp suficient pentru a se informa exact oamenii. întrebarea ar fi dacã lumea este sau nu de acord cu exploatarea si astfel se va elimina si imixtiunea politicã într-un subiect care nu priveste decât cetãtenii. Eu m-am întâlnit cu cei de la Chevron acum aproape trei sãptãmâni si pot sã vã spun cã aceasta este singura solutie. Totodatã, PSD-ul ar putea foarte bine, dacã nu sustine proiectul, sã invite lumea la referendum pentru a vota împotrivã. Mi se pare un gest normal si astfel trebuie sã întelegem cã în cazul în care acest subiect nu se închide repede, economia judetului ar putea fi afectatã negativ pe termen mediu si lung, tot refuzând investitori fãrã a sti despre ce este vorba”, a încheiat deputatul democrat-liberal. Ce a uitat Dan Marian sã spunã, grãbit spre întâlnirea cu primarii vizati, este cã, desi PSD-ul stia de un an de zile de acest proiect, Chevron nu si-a gãsit timp decât acum sã vinã cu explicatii. Pe urmã, deputatul nu s-a fãcut înteles nici când a rãspuns la întrebarea: “De ce preferã un referendum în locul unei legi de interzicere a exploatãrii prin fractionare hidraulicã?”, care ar reglementa problema la nivel national. Si nu în ultimul rând, trebuie remarcatã si întrebarea ce ar urma sã le fie pusã cetãtenilor interesati. Asta pentru cã nimeni nu sa declarat împotriva exploatãrii, însã, pânã ieri, cel putin vreo 10.000 de oameni îsi exprimaserã sub semnãturã dezacordul în privinta metodei de exploatare.
încercarea de a recupera politic (a se citi electoral) Bârladul, pierdut dupã ce primarul Constantin Constantinescu a redevenit sutã la sutã pesedist, deputatul PDL Dan Marian a împrumutat o tacticã direct de la liderul sãu spiritual, Traian Bãsescu: un referendum care sã aibã loc în aceeasi zi cu alegerile locale. Dacã Bãsescu a «furat» niste voturi cu referendumul pe tema parlamentului unicameral si a reducerii numãrului de parlamentari, de ce nu ar «ciupi» si Dan Marian ceva? Consultarea popularã cerutã de liderul PDL Vaslui ar urmãri sã afle pãrerea bârlãdenilor cu privire la exploatarea gazelor din sist. De parcã cele 10.000 de semnãturi strânse de la bârlãdeni nu s-ar constitui, deja, într-un rãspuns!
Dan Marian a organizat, ieri, la sediul PDL Bârlad, o conferintã de presã, precizând, din start, cã nu va discuta decât despre “subiectul Chevron”. Politic, evident. “Singurii care cunoas- teau acest subiect, chiar de acum un an, au fost cei de la Consiliul Judetean, în spetã presedintele Mihalache si vicepresedintele Buzatu. Nu au spus nimic, au tinut ascuns acest lucru, si de aici impactul mare al dezbaterilor din aceste zile. Nimeni nu a spus cã, în momentul în care într-un judet precum Vasluiul, care are cea mai mare ratã a somajului din tarã, vine un investitor, nu trebuie sã fim rationali si receptivi. Totodatã, despre orice investitor ar fi vorba, trebuie sã se stie cã acesta nu poate ignora regulile privind sãnãtatea si protectia mediului. Nu suntem o tarã din lumea a III-a pentru a ignora astfel de reguli! însã nici nu ne putem opune dezvoltãrii economice, pentru cã acolo am ajunge”, a spus deputatul Marian. Ulterior, liderul PDL a dezvoltat si a vorbit despre cele trei tabere care au abordat subiectul. Prima ar fi societatea civilã si presa, care s-au pozitionat clar “împotrivã”, a doua ar fi investitorul, care afirmã cã nu existã niciun pericol, si, în final, politicul, care “manipuleazã si intoxicã, anuntând venirea Apocalipsei, într-o piesã de prost gust, în disperare de voturi”. “Iar PSD face acest lucru! De ce sã nu ascultãm vocea poporului, care este suveran? Propun, prin urmare, sã nu îl mai ascultãm pe acest politruc de Bârlad (deputatul PSD Adrian Solomon, n.r.), sã vedem ce spune exact si investitorul, pentru ca apoi, pe 10 iunie, sã organizãm un referendum, în urma cãruia cetãtenii Bârladului si ai comunelor limitrofe unde se vrea sã se actioneze în acest sens sã se pronunte clar. Eu le cer public celor de la Chevron si reprezentantilor institu- tiilor statului implicate sã vinã la Bârlad pentru a le explica clar oamenilor. Urmare a referendumului, indiferent de decizia oamenilor si de statutul pe care îl voi avea, asigur cã eu voi respecta aceastã decizie”, a explicat Dan Marian. Imediat dupã conferintã, acesta a spus cã se va întâlni atât cu primarul Bârladului, cât si cu primarii comunelor vizate de proiect (vreo cinci la numãr) si le va propune edililor ca, pe 10 iunie, sã solicite organizarea referendumului. “Sunt îndeplinite toate conditiile legale si este si timp suficient pentru a se informa exact oamenii. întrebarea ar fi dacã lumea este sau nu de acord cu exploatarea si astfel se va elimina si imixtiunea politicã într-un subiect care nu priveste decât cetãtenii. Eu m-am întâlnit cu cei de la Chevron acum aproape trei sãptãmâni si pot sã vã spun cã aceasta este singura solutie. Totodatã, PSD-ul ar putea foarte bine, dacã nu sustine proiectul, sã invite lumea la referendum pentru a vota împotrivã. Mi se pare un gest normal si astfel trebuie sã întelegem cã în cazul în care acest subiect nu se închide repede, economia judetului ar putea fi afectatã negativ pe termen mediu si lung, tot refuzând investitori fãrã a sti despre ce este vorba”, a încheiat deputatul democrat-liberal. Ce a uitat Dan Marian sã spunã, grãbit spre întâlnirea cu primarii vizati, este cã, desi PSD-ul stia de un an de zile de acest proiect, Chevron nu si-a gãsit timp decât acum sã vinã cu explicatii. Pe urmã, deputatul nu s-a fãcut înteles nici când a rãspuns la întrebarea: “De ce preferã un referendum în locul unei legi de interzicere a exploatãrii prin fractionare hidraulicã?”, care ar reglementa problema la nivel national. Si nu în ultimul rând, trebuie remarcatã si întrebarea ce ar urma sã le fie pusã cetãtenilor interesati. Asta pentru cã nimeni nu sa declarat împotriva exploatãrii, însã, pânã ieri, cel putin vreo 10.000 de oameni îsi exprimaserã sub semnãturã dezacordul în privinta metodei de exploatare.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu